孩子都是家人心中最宝贝的，特别是在物质发达的今天，条件好了，人们有更多的条件来宠爱孩子。
不过，在任何时代，家庭外的危险对于孩子都是存在的，特别是10岁之前的孩子，他们对社会危险认识不够，就像在森林、草原，危险往往都是先降临在幼小的动物身上，所以对于幼儿的看护一定要小心谨慎！
就在近日湖南郴州苏仙区金科城小区里，有一个3岁儿童从17楼坠落，后来被送了当地医院救治，这件事情也引起了当地警方重视，目前已经介入调查！
这个小区的物业工作人员说，在知道事发后，非常重视，马上第一时间联系了小孩家人，而且现场物业已拉起警戒线，看起来很有证据意识的，目前，坠楼小孩目前仍在ICU病房救治，所谓的ICU病房，就是重症监护室，一般是生命垂危的需要抢救的病人才需要的！妈妈说，期间，孩子曾苏醒过，家长情绪非常悲伤、难过！
事件的男童母亲说，当天小宇是孩子奶奶在照看，不知道怎么就发生了这样的事情，期间小宇在病房醒来后，她问小宇是怎么掉下去的，小宇称是小区里8岁的男孩陈某曦推他下去的。听到这样的回答，他们全家人情绪顿时崩溃了！
而亲自照顾小宇的奶奶回忆，事件发生时，小区里另一个8岁男孩陈某曦见小宇的泡泡机很好玩，于是和小宇一起玩了会儿，后来陈某曦将泡泡机还给了奶奶，还和奶奶商量带小宇去不远的地方去玩！
可是没过多久，奶奶看不到他们去哪里了。心急如焚的奶奶在小区到处找人，又打电话告知小宇妈妈一起找人。后来在外地出差的小宇爸爸接到了电话，被告知孩子发生了坠楼事件。
医院的医生告诉妈妈，孩子可能会有生命危险，需要在ICU病房监测。而从医院的诊断书上显示，小宇全身多处受损。
关于事件的真相，孩子母亲表示怀疑不是孩子意外坠楼，因为事发地监控视频显示，在事件发生前，小宇被那个大一点的孩子反复长时间殴打！
关于这点，我们确实可以从视频里看到，小宇当天坠楼前，曾和陈某曦在5栋1单元外行走，过了一会，8岁的陈某曦将小宇抱起来朝室内走去。
而室内也是有监控的，我们通过5栋1单元大堂监控显示，陈某曦抱着小宇进入大堂后似乎性情大变，他突然把小宇推倒在地，受到推来的力量后，孩子没站稳，脚上穿的拖鞋也掉了。
此时小宇很被动，他似乎想爬起来，可是暴力接踵而至，还没等小宇爬起，陈某曦又连续向小宇做出踩踏、踢打的暴力动作。尽管小宇想离开，但是年龄、力量相差悬殊，立即又被陈某曦双手拽回，按在地上。
后来大孩子走了，接下来没有关于坠楼走廊的监控了。
当时警方通告孩子是意外不小心坠楼，不过母亲不能认同，因为走廊的窗户高达1.2米，而孩子的高度根本爬不上去，无法完成自己坠楼的动作。事后警方也把通告删除了，表态会继续调查！
首先我们探讨关于坠楼的原因，确实从逻辑来说，3岁的男童可能对于高度没有危险意识，而新闻里幼童自己意外坠楼的事件也频频发生，不过母亲的怀疑也是很有道理的，首先孩子说自己是被推下去的就是一个疑点，然后案发地的走廊窗户确实是远远高于幼童的身高，在没有工具和外力的情况下，他不具备爬上去的能力！
不过呢，警方要确定孩子确实是被另外一个人推下去的，也是需要证据证明的，不能光凭怀疑和受害人陈述，因为从17楼的高度推人下楼这个行为，已经触犯【故意杀人罪】了，如果没有证据就断案很可能会造成冤假错案，警方对于这样的案件一定是慎重的，一定是严谨的！所以警方说需要继续调查也是有逻辑道理的。
尽管如此，8岁男童的嫌疑仍然是最大的，毕竟他之前有非常违反正常人类逻辑的殴打3岁男童的行为，任何有孩子的人看了这视频相信都是会很气愤的，这孩子确实是太没教养了、太暴力了，而且骨子里似乎有些分不清对错是非，希望家庭和社会能够教育他好好做人，否则这样下去后患无穷！
从刑法角度，8岁的人是无刑事行为能力人，不承担刑事责任，而从民事角度，殴打孩子的行为是典型的民事侵权行为，尽管他是无民事行为能力人，但是《民法典》规定了，他的侵权行为应当由他的监护人承担侵权责任，如果他有父母的话，一般都由父母来承担侵权赔偿责任的！
综上所述，要证明坠楼孩子是被其他人推下楼，还需要具体的证据，还需要继续调查，而大孩子殴打3岁男童的行为无疑是违法犯罪行为，刑事责任由于他太小无法追究了，但是民事赔偿责任必须由他的监护人来承担！
现在又回到老问题了，很多网友认为刑事责任设定年龄是多余的、没有必要的，会让部分犯罪嫌疑人逃脱法律惩罚，持这种观点的网友觉得犯罪就是犯罪，是一个客观作恶的事实，怎么能够因为人的不同而区别对待呢？
那么关于这件事你怎么看？金宝每日说法欢迎发表你的看法和想法！