项目立项评审打分表

XX公司《
》项目立项评分表
类 内容
分项 项目背景
分值
主要评价内容
3 项目背景分析透彻。
评价标准 好：3；一般：2；差：1~0；
项目必要 性及依据
现状分析 项目目标
3 对项目涉及业务清晰介绍，能反应出业务现状。 4 项目目标符合smart原则。
好：3；一般：2；差：1~0； 好：4；一般：2～3；差：1~0；
职责分工
3 团队成员职责分工合理、明确。
好：3；一般：2；差：1~0；
项目进度 计划
分期计划 里程碑计划
4 有合理的计划安排。 4 确定项目关键任务，并有明确交付物输出。
好：4；一般：2～3；差：1~0； 好：4；一般：2～3；差：1~0；
项目投入 产出预测
分析
效益评价 合理量化
6 项目投资效益评价。 4 有量化的产出预测、计算公式、数据支撑。
Baidu Nhomakorabea
项目实施方案
10
1、解决方案成熟、具有可参考意义的成熟母本； 2、方案包含先进的设计理念，带来的最佳实践。
项目应用 长 战略方向
规划
远 规
架构
划 开发语言
否决项 符合集团的战略发展方向（不符合不予通过） 5 符合公司总体规划（硬件、软件）。 3 采用合理的开发语言。
好：3；一般：2；差：1~0； 好：8～10；一般：5～7；差：1~4； □符合 □不符合 好：4～5；一般：2～3；差：1~0； 好：3；一般：2；差：1~0；
项 目 项目技术 评 实力 审 业务流程 指 标
项目团队
商业模式 项目水平 流程方案 主人到位
受益人 团队建设
5 符合集团要求的商业模式。 4 项目先进水平。 4 有对未来流程的展示，并分析实现方案。 3 项目主人到位。 3 项目受益人到位，对项目的成败负责。 3 有协同在同一目标下的团队。
好：4～5；一般：2～3；差：1~0； 好：4；一般：2～3；差：1~0； 好：4；一般：2～3；差：1~0； 好：3；一般：2；差：1~0； 好：3；一般：2；差：1~0； 好：3；一般：2；差：1~6；
好：5~6；；一般：4~3；不达标：2~1 好：4；一般：2～3；差：1~0；
风险分析
风险分析 规避策略
4 有对项目实施中风险的全面预测分析。 4 针对每条风险都有合理的规避策略。
好：4；一般：2～3；差：1~0； 好：4；一般：2～3；差：1~0；
其他(现场问题回答） 10 根据各评委提问，对现场回答的情况进行评分。
好：8～10；一般：5～7；差：4~1；
合计（满分100） 100
评审结果：通过 □ 不通过□ 评委签字：
理由和建议：
得分
评委单位：
地点：
时间：
。
备注：1、否决项中有一项被否决，本次论证不能通过，重新论证； 2、60分及格；60～70分;合规；71～80分;良好；81～90分;较好；91分以上;优秀； 3、项目实施方案≤5分，需重新论证通过；4、某一项得“0”，评审结果通过时，项目组需对问题点制定改善方案，PMO项目管理部对提交资料再审。
差距分析
4 现状与项目期望值的差距分析，能衡量出项目带来的优势。 好：4；一般：2～3；差：1~0；
项目需求 分析
需求分析 范围界定
否决项 需求合理程度（不合理不予通过）
□合理 □不合理
4 对项目影响到的范围做全面界定（括业务范围，用户范围）。 好：4；一般：2～3；差：1~0；
集团母本
3 对集团内现有母本的分析，决议是否引用。