从DLP到LED 室内大屏幕显示技术分析

【中国数字视听网讯】 LED显示屏在户外大屏幕显示技术领域几乎是唯一的选择,霸主地位至今无人能够撼动。比较而言，室内大屏幕显示技术可谓是层出不穷：从最初的CRT电视墙到DLP 背投拼接的全面替代；期间也曾经出现过LCOS显示技术的昙花一现；近年，再有平板显示液晶拼接迅速崛起以及等离子拼接的反扑；而今，LED显示屏也不甘心居于室内广告和信息发布市场之一隅，利用小间距技术对室内显示市场发起了全面的进攻。

纵观当今的室内显示技术，各具所长又各有局限，无法简单的定义哪种技术具有绝对优势。市场销量的占比每年也都会不同。根据大屏幕显示业绩榜的调研结果，各种显示技术的产品按照市场销售金额占比，从大到小顺序依次为：DLP背投拼接、工程 投影、液晶拼接、等离子拼接、小间距LED显示屏。

2012年室内大屏幕显示市场各种显示技术产品的销量对比

下面我们将逐个分析各种产品技术的特点，并进行一个综合的技术参数对比。

曾经的霸主DLP背投拼接墙有两大特点：整屏分辨率高，同时相对于液晶拼接，其单元之间的拼缝也比较小。但是经历了多年的发展，该技术依然存在着很多自身的局限：长期使用过程中，显示单元亮度衰减不一致、颜色漂移不一致，因此使用一段时间后，整个显示墙容易花屏，且不易调整；其次是光源技术不尽如人意：UHP光源的寿命较短，LED光源的亮度不够。再有显示屏幕的水平视角与垂直视角均不如平板显示；动态刷新频率与对比度较低，视频显示效果不如LCD、PDP和LED；

工程投影有单台使用以及多台使用的边缘融合技术。单台使用时显示面积受到很大局限，多台 投影机的边缘融合技术则不受此限。边缘融合技术最适合的应用就是虚拟仿真了。无论是平面的、弧面的，还是立体的、球面的，构造沉浸式的虚拟体验环境，这是目前其它技术还无法替代的。近年来，也有个别厂商尝试将边缘融合技术应用于控制室、视频监控、大型会议及商业显示应用，但是其解决方案与显示效果均未得到普遍性认同。最主要的原因如下：第一，融合带吃掉了部分像素，使显示分辨率不能直接支持常规分辨率信号显示，显示应用模式复杂，内容需要特殊制作；第二，长期运行投影机亮度衰减不一致、颜色漂移不一致，对融合效果影响较大；第三，整屏的分辨率不够高，一般情况下不支持7*24小时不间断工作；

最近两三年，平板技术以其出色的视频显示效果和较高的性价比优势取得了突破的发展，但是平板显示始终只能活跃在室内显示较低端的市场。原因在于平板显示也存在着一些弱点与不确定性：图形和数据显示为主的高端控制室应用场合不能接受平板显示的很宽的拼缝。其次，平板显示是否能够真正支持7*24小时不间断工作，有待时间的检验。对液晶LCD拼接长期运行出现暗边与黑斑是个案还是一定的普遍性？等离子PDP拼接屏长期运行的残影与灼伤问题是否解决？这些均有待时间的检验。

以上这些显示技术都不同程度的存在着各种各样的瓶颈，其自身技术很难突破。因为现存的室内显示技术的不够完善，使得更多的显示技术在室内大屏幕显示领域进行着不断的尝试和突破。去年，小间距高密度LED显示技术刚刚崭露头角，结果很快就给室内显示的部分高端市场带来了冲击。

小间距LED显示屏整屏完全无缝，不存在各单元亮度衰减不一致、颜色漂移不一致的问题，逐点可调、可校正;LED显示屏屏体较薄，需要较小的后维护空间，提高了用户的空间利用率。LED技术动态刷新频率更高，有更好的色彩还原度和对比度。产品使用寿命达10万小时，支持7*24不间断工作。对于以视频显示为主的应用及对整屏分辨率要求有限的控制室应用，LED显示屏无疑是现有显示技术中的最佳选择。

室内大屏幕显示技术对比

（编辑：daisy）