清朝滅亡的原因是什麼 清朝真的是氣數已盡嗎

今天小編給大家準備了：清朝滅亡，感興趣的小夥伴們快來看看吧!

清朝的皇帝，比起它前朝的前輩們，都要正常理智的多。王朝的興衰，不存在“氣數”一說，滿清之亡，是歷史趨勢的必然。

作為皇帝，不論是清朝，還是遠一點的唐宋元明，他們的君主，都做過獨裁君王常做的許多惡劣的事情。比如一言不合就大開殺戒，比如粉飾太平勞民傷財，比如興師動眾勞師遠征。

但是，不得不說，清朝的這些皇帝們，總體來說，都是比較正常的，其可笑昏庸的程度，比起他的前輩們，確實遠遠比不上。

比如歷史上有許多好色致死的皇帝，有好酒致死的皇帝，有好文藝致死的皇帝。有喜好木工喜好到不理朝政的，有喜好煉丹喜好到不上朝的。什麼酒池肉林，豹房之類，簡直淚琳琅滿目，不勝列舉。

這方面，我們可以說，清朝的皇帝，都是正常的皇帝，都是理智的皇帝，都是我們普通人能夠理解的皇帝。

整個清代，唯一一個不太讓人理解的皇帝，應該是順治皇帝，他讓人不理解的地方在於：半道放棄皇位，選擇出家。這是一般人難以理解的，這也是清朝皇帝中間發生的，唯一一件超乎尋常的事情。不過，就是這麼一件事情，也並不是確鑿無疑的，有人說順治是得病而死，不是出家，這一點，我們也不用深究。

當年，滿清政權之所以能夠在明末鬥爭中勝出，尤其是在明末資本主義已經萌芽的社會環境下，滿清政權仍然能夠以古老落後的封建制度統領中原，而且做到了長期穩定執政，這足以說明滿清統治者是相當有統治能力的狠角色。

正是由於滿清統治時期，存在這種相對來說比較長久的團結穩定，我們才不得不認真思考滿清政權長期存在的合 理性。

這也就是說，滿清的統治者在統治期間，做到了有效的政治管理。而這種管理，根據以往的歷史經驗，是基本不會發生在昏庸糊塗的君主身上的。

我們看到，雖然雍正乾隆他們都搞過“文字獄”這一類喪心病狂的事情，但是由於這種事情沒有觸動到最廣大人民群眾的根本利益，因此，並沒有激起全民反抗。說到底，這文字獄，還是對士農工商裡面的“士”的一種管控。所謂秀才造反，十年不成，普通老百姓的正常生活並沒有因此受到太大的影響。

所以，我們認為文字獄是一種偏執的政治手段，是一種獨裁理念下的獨裁手段，這跟昏君不昏君沒有關係，只能說統治者太想長久地維護祖宗基業，太想萬歲萬歲萬萬歲了。這是一種政治操守，政治德行。

說到滿清皇帝的德行，我們不得不說一說他們的勤政。不僅雍正皇帝非常勤政，實際上整個滿清的皇帝，勤勞程度都是歷史上皇帝裡面數一數二的，遠的不說，拿明朝的來比，幾乎沒有幾個明朝皇帝能夠比得過滿清皇帝的勤勞。

滿清皇帝裡面，還有個奇葩的道光皇帝，他除了勤勞，其本人還相當樸實無華，平常淨穿帶補丁的衣服，以至於搞得大臣們紛紛效仿，滿朝上下聚會時，遠遠看去好像丐幫選舉一樣，這在歷史上也是相當少見的。

對於一個皇帝來說，我們並不奢求他幹多少好事情出來，如果他不幹或者少幹幾件混賬糊塗的事情，那簡直就已經是老百姓燒了高香了。

縱觀整個清朝，除了文字獄比較荒唐糊塗之外，別的都是封建王朝的常規操作。甚至滿清的閉關鎖國，我們也認為是在情理之中，是一個封建王朝的常規操作，畢竟各個時期有各個時期特定的歷史侷限，他們根本看不到閉關鎖國的危害。

現在看來，滿清的滅亡，很大程度上，是由於閉關鎖國造成了目光短淺，錯失了一次全球化的社會大變革，尤其是錯失了享受 工業革命所帶來的豐碩的成果。這一點，幾乎是致命的。

當然，關於滿清的滅亡，是一個大的歷史課題，是一個大的歷史趨勢使然的，在這大的歷史趨勢裡面，有勞動人民艱苦奮鬥的影子，有前赴後繼的革命者努力拼搏的影子，總之， 今日的一切，來之不易啊。